面试官考题：你认为对员工的管理应该严厉还是宽松的好？

在面试过程中面试官经常会通过一些看似莫名其妙的问题来分析候选人工作态度，比如可能会问你认为对员工的管理应该严厉还是宽松的好？这个问题并不是表面上的寻求你对某一种管理方式的评价，实则却能够反映出你对管理的理解、思维的深度以及与公司文化的契合度。

面试官想通过这个问题看到什么才是问题的根本，考察你的思维成熟度是其中之一，一个成熟的候选人应该能看到管理问题的复杂性，而不是简单的给出管理究竟是严厉好还是宽松好这种非黑即白的回答。而且这个问题面试官可能还想考验你是否具备管理潜质，即使你应聘的岗位不是管理岗，企业也希望发现你是否具有潜力被培养成未来的领导者。侧面是了解你的管理理念与公司文化是否相容，也能帮助面试官判断你是否能快速的融入团队。

在谈到同理心与领导力倾向时，面试官会考察你是否能够站在整体团队负责人的角度去思考问题，而不仅仅是关注被管理的个人体验。因此如何回答这个问题，我们需要站在更高的层面来进行分析回复，此时我们要避免选择立场：“当然要宽松，严厉会扼杀创造力。”或者“必须严厉，人都是有惰性的。”这样的回答显得片面且缺乏深度，容易让人觉得你没有全面的思考。还有要避免过于迎合的回答方式，如“我觉得贵公司的管理风格就是最好的”，则显得你缺乏独立见解，而单纯从个人偏好出发的回答，如“我喜欢被放养，讨厌被管着”，也会让你表现得不够专业。

如何正确分析这个问题就要意识到管理的“尺度”取决于“员工维度”，对于新人或能力较弱者，通常需要更结构化、过程化的管理方式，这看似是严厉的方式，但目的是为了帮助他们快速成长，给他们一定的容错空间以建立工作信心。对资深骨干或高绩效员工而言，管理的方式应该更授权式、结果导向，给予他们目标和自主权，关注他们的结果而不是过程。

再说了管理的松紧同样取决于任务的属性，对于常规性、执行类任务，严格的流程和标准是必要的，这样才能确保效率和质量的稳定性。而对于创新性、探索类任务，则需要一个包容开放的环境，允许试错，并鼓励发散思维，以保护创作的热情。

所以管理的风格也取决于工作阶段与企业文化，在团队的初创或项目攻坚期，可能需要更集中、高效的管理风格，指令要清晰、决策要迅速。而在团队稳定或业务探索时期，则可以采取更民主、参与式的管理风格，鼓励员工积极建言献策。考虑到行业差异，比如在航空航天领域，严厉的管理是必不可少的，而在互联网研发实验室，则应该提供一个宽松的环境，以激发创造力。

在我们开始回答面试官提出的这个问题，怎样才能给出一个让人印象深刻的回答呢？破题时可以否定二元对立，提出核心观点，比如说：“我认为‘严厉’和‘宽松’并不是一对反义词，而是管理者工具箱里不同的工具。一个优秀的管理者，不应该固守某一种风格，而应该根据具体情况灵活运用。”这样的话可以让面试官看到你具备灵活应变的能力。

立论时要清楚地阐述你是具备“三维动态管理观”，你可以这样说：“具体来说，我会从三个维度来考量：第一，看员工，对于渴望成长的新同事，我会在过程上要求严一些，帮助他们养成好习惯；而对于经验丰富的专家，我会在授权上松一些，只关注目标和关键节点。第二，看任务，对于流程性工作，必须‘严守标准；而对于创造性工作，则需要松绑思维，营造安全的试错环境。第三，看阶段，在项目紧急时，需要令行禁止的‘严’管理；而在团队文化建设时，则需要关怀包容的松风格。”

最后我们根据面试官的反应，如果相对比较正向，那么你可以接着强调：管理的最终目的不是要选择严厉或宽松，而是在清晰的规则和底线之上，最大限度地激发每个人的潜能和责任感，以实现团队目标与个人成长的共赢。

为了避免给出错误的回答，记住不要批评你过去接受过的管理，也不要将“严厉”等同于“粗暴”或“微观管理”，同样不要把宽松等同于放任自流或管理缺失，记住永远不要去评价过去公司或者正在面试中的公司的管理模式的好与坏。确保你的回答淳朴而不失深度，可以适当结合你经历过或观察到的具体事例，这样才更有说服力。

本文提及的模板已准备好，点击开始创作

根据不同行业以及不同岗位职责深度优化，匹配行业头部企业用人需求，为您提升简历质量带来更多灵感。